<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>NVRD Verpakkingenforum</title>
		<link>http://nvrd.0forum.biz/feed/?</link>
		<description>Laatste onderwerpen</description>
		<lastBuildDate>Mon, 16 Jun 2008 13:22:39 GMT</lastBuildDate>
		<ttl>10</ttl>
		
		<item>
			<title>Wie zwijgt stemt toe?</title>
			<link>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/wie-zwijgt-stemt-toe-t5.htm</link>
			<dc:creator>D.Bok</dc:creator>
			<description>Alles wijst erop dat alle gemeenten die zich actief bezighouden met dit onderwerp, 'nee' invulllen. De VNG geeft echter aan dat voor de gemeenten die niet reageren, dit niet-reageren als een 'ja' wordt opgevat. Met een dergelijke interpretatie lijkt het me erg lastig om de gewenste 'nee' erdoor te krijgen. Ik zal iig op het enqueteformulier opnemen dat ik dit een ondemocratische manier van werken vind.</description>
			<category>Reacties op ledenraadpleging</category>
			<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 13:22:39 GMT</pubDate>
			<comments>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/wie-zwijgt-stemt-toe-t5.htm#6</comments>
			<guid>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/wie-zwijgt-stemt-toe-t5.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Zware kost voor Luchtige materie</title>
			<link>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/zware-kost-voor-luchtige-materie-t4.htm</link>
			<dc:creator>Thewis Wits</dc:creator>
			<description>ZWARE KOST VOOR LUCHTIGE MATERIE.



Uitzonderlijk krampachtig en ondoorzichtig wordt omgegaan met het raamakkoord voor verpakkingen.



Krampachtig omdat VROM, en de minister in het kielzog (  ?), VNG en Nedvang (binnenskamers-)afspraken dichtgetimmerd lijken te willen houden.

Via een Stichting Afvalfonds (die krijgt subsidie uit belastinggeld) - waarvan statuten onbekend zijn  - is uitvoering neergelegd bij Nedvang (bedrijfsleven). Met een overmaat aan regelgeving   en verantwoording.  ...</description>
			<category>Reacties op ledenraadpleging</category>
			<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 12:20:55 GMT</pubDate>
			<comments>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/zware-kost-voor-luchtige-materie-t4.htm#4</comments>
			<guid>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/zware-kost-voor-luchtige-materie-t4.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Knelpunten in het uitvoeringsprotocol</title>
			<link>http://nvrd.0forum.biz/inhoudelijke-reacties-op-het-uitvoeringsprotocol-f1/knelpunten-in-het-uitvoeringsprotocol-t3.htm</link>
			<dc:creator>PET</dc:creator>
			<description>Volgens mij zitten er een heleboel knelpunten in het verhaal:



De vorige keer hebben we gevraagd naar het nut van de kunststofinzameling. Hier is nog steeds geen antwoord op! Ondertussen worden we wel verwacht om te starten. Ook hoor ik geluiden van collega's dat je het ook voor die 370 Euro nog niet kunt doen

We moeten straks maandelijks aan Nedvang rapporteren, dat is niet te doen als je tig verenigingen hebt die papier inzamelen. De vergoeding krijg je op kwartaalbasis, Nedvang de cijfers  ...</description>
			<category>Inhoudelijke reacties op het Uitvoeringsprotocol</category>
			<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 09:28:25 GMT</pubDate>
			<comments>http://nvrd.0forum.biz/inhoudelijke-reacties-op-het-uitvoeringsprotocol-f1/knelpunten-in-het-uitvoeringsprotocol-t3.htm#3</comments>
			<guid>http://nvrd.0forum.biz/inhoudelijke-reacties-op-het-uitvoeringsprotocol-f1/knelpunten-in-het-uitvoeringsprotocol-t3.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>VNG-ledenraadpleging</title>
			<link>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/vng-ledenraadpleging-t2.htm</link>
			<dc:creator>Admin</dc:creator>
			<description>De VNG vraagt haar leden of zij kunnen instemmen met het bereikte onderhandelaarsakkoord. Wat stemt u?</description>
			<category>Reacties op ledenraadpleging</category>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 11:09:08 GMT</pubDate>
			<comments>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/vng-ledenraadpleging-t2.htm#2</comments>
			<guid>http://nvrd.0forum.biz/reacties-op-ledenraadpleging-f3/vng-ledenraadpleging-t2.htm</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>